wilmaemmashei的奇摩 Momo 新蛋購物精選商品介紹推薦

之前被稱為前線或戰地的金門，老街呈現新景點，建於1924年的「模範街」，原來只有雙十國慶懸掛國旗，元旦忽然一片「紅海」，兩側老屋的牆柱各自掛上中華民國光天化日滿地紅旗、中國五星旗，旗海飛揚，有人說這是「一邊一國」的寫照，也有人說，更像是「兩岸一家親」，成了遊客打卡、自拍的景點，引起注視。

如許的景像，有可能很快就呈現在台北陌頭，因為法務部說，公共政策網路介入平臺上，民眾關於制止五星旗在台灣公然懸掛、展現、陳列泛起的提案，不符憲法保障人民談吐自由意旨，不予採納。

而台北市長柯文哲鼎力提倡「兩岸一家親」、「生命配合體」，更令這個問題潑油救火，商家為了「商機」，可能起而仿效，而在台灣的中共第五縰隊因為法務部的「背書」，將會伎癢，讓五星旗旗海飄蕩，以告竣「故國同一」的政治方針。

天呀！法務部的作法，其實過分大意，也很輕率，台灣法學專業人士那麼多，不知道法務部就教過幾個，莫非不知道如許子的作法，會害死台灣人，讓中華民國更走不出國際社會嗎？五星旗一旦在台灣隨處飄蕩，必然會影響觀瞻，讓國際社會誤以為台灣要統一的宣示，有了五星旗先行，台灣距離統一的日子，還會太遠嗎？

這份提案的提案人說，近10年來在台灣各地愈來愈常見到中國五星旗，台灣人民對這些五星旗的泛起變得毫無危機意識，將使中國到達同一台灣結果。法務部卻說，若是懸掛五星旗就被認為是盤據國土而施以科罰，無異僅因談吐主張割裂河山，就施以最峻厲科罰，明顯超越中華民國憲法，不符憲法保障人民談吐自由意旨。

這分提案，代表人民對這幾年來，五星旗泛起在台灣街頭，感應憂心忡忡，認為五星旗在台灣飄揚，會讓中國同一台灣的企圖得逞，此風不行長，應該禁止。法務部卻置若罔聞，大談特談談吐自由問題，基本是雞同鴨講，不符邏輯，莫非這是故意打馬虎眼，淡化問題？仍是別有所圖，否則怎麼會作出這麼胡塗的解釋，讓中共第五縰隊有藉口興風作浪，達到統戰的方針。

法務部的作法，相符蔡英文政府「保持現狀」的政策，所以這是「政治正確性」的選擇，可是如斯一來，卻替中國的統戰工作打開一道門窗，此後五星旗在台灣四處飄蕩，製造中國同一的假象，形成台灣人民要被同一的氛圍，法務部真的擔當起如許的政治責任嗎？部長邱太三真的有此能耐嗎？多是社會大眾心中的疑問！

法務部以中華民國憲法，來處置懲罰五星旗在台灣問題，可是如果真的遵照這部憲法，中共是竊佔中華民國固有邊境的兵變整體，雖然說帶動戡亂期間且自條目已廢除，兩岸不再有暗鬥期間堅持與匹敵情事，但中國至今依然是對台灣極不友善的國度，曆來沒有抛卻併吞台灣的意圖，恒久以來，以數千顆飛彈威脅台灣，這一年來更是文攻武嚇赓續，法務部完全漠視這個事實，涓滴沒有想到國度平安問題，豈非是談吐自由可以不顧國家安全，無限上綱超越國家平安嗎？

法務部幾回再三強調，談吐自由的主要性，「是保持民主多元社會正常成長不成或缺機制」，若是以法令限制，應契合比例原則。問題是五星旗在台灣，絕對不是國度內部的談吐自由問題，而是要挾台灣國度安全的問題，中國是我們的敵國，台灣與中國的鬥爭，是敵我之間的矛盾，絕對不是人民內部的矛盾，法務部究竟是站在那一邊，來看這個問題，心中還有國家觀念嗎？照樣他們基本就是「兩岸一家親」的信徒，有意合營放水，讓五星旗插滿台灣呢？法務部乃至是民進黨政府，在有意無意間製造對中共統戰有利的狀況，無形中成了第五縱隊的幫兇，真的是滋事體大，不能等閒視之。

依照中國亡命作家袁紅冰的說法，自從兩岸開放今後，兩岸司法體系的交流接續，官員交往頻繁，雙方把酒言歡，盡在不言中，他在北京大學法學院傳授時期，就曾被上級饬令歡迎台灣來的官員，見識許多荒唐的景象，袁紅冰切身體驗的說詞，坐實了這個問題沒有那麼純真，多是内幕重管。

有人說，毛病的政策，比貪污還恐怖，確切是如此，台灣第五縰隊來了，紅潮既將到來，國是到了這個境界，我們只能乞求天助台灣，大聲說：神呀！請讓法務部這些人知道自己在做什麼，進展他們不要為中國製造同一的社會氛圍，也不要成為中國統戰陣線的幫兇，阿門！

專文屬作者小我意見，文責歸屬作者，本報供給意見交換平台，不代表本報立場。